Дата принятия
15.05.2008
Номер дела
8/97
Номер документа
1636376
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2008 Справа № 8/97

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес”, м. Мукачево

про стягнення 905 грн., в т.ч. 500 грн. –штрафу та 405 грн. –пені

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Рожкова Д.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт першого відділу досліджень та розслідувань, довіреність №03-15/1398 від 17.09.07;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес”, м. Мукачево про стягнення 905 грн., в т.ч. 500 грн. –штрафу та 405 грн. –пені

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач подав уточнення до позовних вимог щодо розрахункового рахунку для зарахування коштів по сплаті штрафу та пені.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.11.2007р. №31 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації суб’єктом господарювання на вимогу голови територіального відділення у встановлені ним строки на відповідача покладено штраф у розмірі 500 грн.

Зазначене рішення прийнято у зв’язку неподанням інформації на вимогу голови територіального відділення від 12.09.2007р. №04-15/1362 про надання інформації у зв’язку із здійсненням державного контролю за концентрацією суб’єктів господарювання.

Вимогу СТОВ птахофабрика „Прогрес” отримало 13.09.2007р., що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення від 12.09.2007р. №536159.

Вимогою територіального відділення було витребувано надати інформацію в десятиденний строк з дня отримання. Тобто, відповідач повинен був надати інформацію, зазначену в вимозі до 24.09.2007р. На поштовому конверті, в якому знаходилась відповідь на вимогу СТОВ птахофабрика „Прогрес”, є відбиток поштової печатки Мукачівського центру поштового зв’язку з датою відправлення 12.10.2007р., тобто СТОВ птахофабрика „Прогрес” подало територіальному відділенню інформацію на вимогу із запізненням на 18 днів.

Пунктом 13 частини першої ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” передбачено, що неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Статтями 51, 52 зазначеного Закону за це порушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу.

Накладений за рішенням штраф на відповідача, ним не сплачений, підлягає до задоволенню вимога про стягнення штрафу 500 грн. та пені на суму 405 грн. за прострочення сплати штрафу згідно ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 33, 43, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) 905 (дев’ятсот п’ять гривень) грн. штрафу та пені до Державного бюджету (Одержувач: Держбюджет м. Мукачево 21081100, Код: 22107709, Банк одержувач: ГУДКУ в Закарпатській області, МФО: 812016, номер рахунку 31111106700003, призначення платежу: код 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Видати наказ.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві гривні) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) в доход Державного бюджету України суму 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Видати наказ

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1636376 ?

Документ № 1636376 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1636376 ?

Дата ухвалення - 15.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1636376 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1636376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1636376, Господарський суд Закарпатської області

Судебное решение № 1636376, Господарський суд Закарпатської області было принято 15.05.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 1636376 относится к делу № 8/97

то решение относится к делу № 8/97. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1636375
Следующий документ : 1636546