Приговор № 16346267, 02.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-679/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.06.2011

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокурора Рештакова Е.А.

секретаря - Сергеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в залі суду г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области Дергачевского района п. Солоницевка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не судимого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно в 18-00 часов 8 декабря 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи выхода из станции метро «Университет»в г. Харькове у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 30 гривен незаконно приобрел без цели сбыта, особо-опасное наркотическое средство каннабис, поместив в правый ботинок, и незаконно хранил без цели сбыта. В тот же день возле дома №37 по ул. Сумской в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые доставили его в Киевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул. Артема, 49, где обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с бумажным свертком с веществом массой 5,5895 грамм, являющимся особо-опасным наркотическим средством каннабис, массой вещества в пересчете на сухое вещество - 5.0585 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал полностью не отрицая факта совершения преступления как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, постановил не исследовать данные доказательства. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.

Оснований усомниться в правдивости показаний подсудимым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказана и он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Как личность ОСОБА_1: не работает, однако периодически подрабатывает без оформления в столярной организации, холост, детей не имеет,по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №260 от 15.02.2011 года ОСОБА_1 установлен диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается», эти данные получены из данных паспорта, характеристики, его показания, справки информационного центра о судимостях, заключениями экспертов (л.д. 67-75, 78).

В соответствие с п.1.ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд находит, чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1

При назначении наказания ОСОБА_1, в виде лишения свободы, суд находит, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, находит возможным применить испытание, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, молодой возраст подсудимого и нахождение на скамье подсудимых впервые, а также обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебных издержки - взыскать.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, 1992 года рождения, признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

В силу ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии, массой 5,5895 грамм, находящееся на хранении в ОРО при УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 1992 года рождения, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 455 (четыреста пятьдесят пять) грн. 87 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий