Постановление суда № 16285031, 14.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.11 Справа №5021/1242/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Литвиненко Л.Г.,

за участю:

представника кредитора ОСОБА_1., довіреність від 06.09.2010 року № 12125/10/10-030.

представника боржника не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1242/2011:

за заявою кредитора Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства «Монолітбуд-ліс1» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Індустріальна, 4, код 33477051)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1242/2011 за заявою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом приватного підприємства «Монолітбуд-ліс1» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Індустріальна, 4, код 33477051), відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судове засідання у справі було призначено на 14.06.2011 року.

Боржник в судове засідання 14.06.2011 року не звився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, вимог ухвали суду від 02.06.2011 року не виконав.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

З набранням чинності Указу Президента України № 395/2011 від 06.04.2011 року «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України», Сектор з питань банкрутства не має права вносити пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника.

Отже, враховуючи викладене, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника у справі про банкрутство, провадження по якій здійснюється в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наділений кредитор.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості які підлягають внесенню до державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру не були до нього внесені вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Крім того, Законом визначено порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п. 7 ст. 19 Закону).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (виконавчий орган).

Єдиним належним доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням є наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та запропонувати:

- кредитору: надати суду згоду на його призначення ліквідатором або надати суду пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого; докази в підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника; відомості стосовно відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням; оригінали документів, які підтверджують безспірність вимог.

- боржнику: виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2011 року.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2011 року на 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 214.

2. Запропонувати:

- кредитору: надати суду згоду на його призначення ліквідатором або надати суду пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого; докази в підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника; відомості стосовно відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням; оригінали документів, які підтверджують безспірність вимог;

- боржнику: виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2011 року.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА