Решение № 16229882, 09.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата принятия
09.06.2011
Номер дела
0907/2-4193/2011
Номер документа
16229882
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0907/2-4193/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіАнтоняка Т.М.

секретаря Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Український комунальний банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року в розмірі 1435,25 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача подав заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року, укладеного між АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою “Ваша картка” за номером НОМЕР_2, здійснює видачу клієнту ПК “Ваша картка” і виконує розрахунково-касове обслуговування кллієнта утримувача ПК “Ваша картка” (а.с.9).

Відповідно до п.п.2.5, 2.7 та 2.8 Додаткової угоди на встановлення кредитного ліміту до Договору №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року встановлено, що кредитний ліміт встановлюється на умовах повернення, строковості та платності, а також забезпеченості; кредитний ліміт встановлюється у розмірі 3000,00 грн.на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї додаткової угоди; плата за користування кредитним лімітом становить 32% річних (а.с.11).

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача становить 1435,25 грн., з яких: сума основного боргу 645,15 грн.; відсотки за користування кредитом 449,91 грн.; пеня 340,19 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку Договору №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року та Додаткової угоди на встановлення кредитного ліміту від 04.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29098129719 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 1435 гривень 25 коп. за Договором №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року та Додатковою угодою на встановлення кредитного ліміту від 04.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29098129719 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16229882 ?

Документ № 16229882 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 16229882 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16229882 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16229882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 16229882, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 16229882, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 09.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 16229882 относится к делу № 0907/2-4193/2011

то решение относится к делу № 0907/2-4193/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16229839
Следующий документ : 16229932