№ 1621948, 10.04.2007, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 3-1935/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца: г. Харькова, работающего директором ООО «Специум», проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1.

по ст. 163-4ч. 1 КУоАП,

установил:

8.02.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП.

Протокол № 27 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 10.01.2007 г.

В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке при проверке ООО «Специум», код 22722099, юридический адрес: г. Харьков, пр. Ленина, 56, к. 306 было обнаружено не удержание и перерасчет налога о доходах граждан. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.

Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, иными исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.

Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, т. е. не удержание и не перерасчет в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций (кроме случаев, когда такой перерасчет разрешен законодательством), не сообщение или несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме ведомостей о доходах граждан.

Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,

постановил:

Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности

Постановление обжалованию не подлежит.