Дата принятия
28.02.2008
Номер дела
2-а-11618/07
Номер документа
1620719
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

                                                                                                                                          

                                                                                                                          Справа № 2-а-11618/07  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 лютого 2008 року                                                                                                 м. Житомир                           

 Житомирський                 окружний                   адміністративний                 суд

 в склад : головуючого судді                     Хаюка  С.М.,

при секретарі                                  Савчук Є.С.,

за участю представника позивача                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чуднівської міжрайонної виконавчої дирекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу „1 Травня” про стягнення страхових внесків,

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначив, що СВК „1 Травня” зареєстроване як платник  у відділенні виконавчої дирекції Фонду  і відповідно до Закону України ”Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”  роботодавець зобов”язаний  своєчасно та повністю  сплачувати у встановленому порядку  страхові внески до фонду.В зв”язку з несвоєчасною сплатою у відповідача   за 9 місяців 2007 року утворилась заборгованість в сумі 2747,71 грн., які просить стягнути на користь Фонду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач  в судове  засідання  не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. 

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку ,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач зареєстрований, як платник  страхових внесків до Фонду з 20.03.2000 року і ним були порушені вимоги ст.23 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” у зв»язку з чим утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків перед позивачем  станом 1.10.2007 року на суму 2747,71грн., про що свідчить звіт про нараховані внески за 3 квартал 2007 року від 18.10.2007 року, який  заповнений особисто відповідачем та акт звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами та акт звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами.

Відповідно дост.23 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатності”, роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.Перерахування страхових внесків шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальником-роботодавцем один раз на місяць у день встановлений для одержання в установах банків коштів на оплату праці.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі  2747,71грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-1У  від 23.09.1999 року , керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „1 Травня”  (13200 с.Провалівка,Чуднівського району р/р 26000482562001  в Чуднівському відділенні Приватбанку МФО 311744 код 01051672) на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чуднівської міжрайонної виконавчої дирекції (13200 смт.Чуднів,вул.Леніна,107 р/р 25606234 код 26091796 МФО 311528 в Житомирській обласній дирекції „Райффайзенбанк”Аваль”)   2747,71грн.заборгованості по сплаті страхових внесків

3. Судові витрати не стягуються.

              Заява про апеляційне  оскарження постанови  та апеляційна скарга  може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний  суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

 

                   Суддя                                                                            Хаюк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1620719 ?

Документ № 1620719 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1620719 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1620719 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1620719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1620719, Житомирський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 1620719, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 28.02.2008. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 1620719 относится к делу № 2-а-11618/07

то решение относится к делу № 2-а-11618/07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1620717
Следующий документ : 1620720