Решение № 16197184, 08.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 5016/1356/2011(16/95)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Кран Сервіс»( юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Курська, 10; поштова адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, територія ВАТ «ЕМЗ»корпус «Г»)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр»(56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт Олександрівка, вул. Степова, 68)

про: стягнення 25778,96 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Кравченко Р.В.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Кран Сервіс»звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр»про стягнення 25778,96 грн. заборгованості.

Також просить покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався. Відзив на позовну заяву до суду не направив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем 16 травня 2008 року було укладено договір №16/2 (надалі: Договір), відповідно до якого Позивач (Виконавець за Договором) взяв на себе обов'язок щодо організації надання послуг автокраном Лібхер 1200, вп.200 тон на об'єкті Замовника за адресою миколаївська область смт. Олександрівка, на підставі замовлення.

У свою чергу Відповідач (Замовник за Договором) взяв на себе зобов'язання прийняти та сплатити дану послугу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 Договору Вартість послуг за даним Договором складається з Попередньої оплати послуги, яка становить 100% і розраховується на підставі зазначених Замовником обсягів робіт в Додатку №1 до даного Договору, та Остаточної вартості робіт, яка не може бути нижчою від попередньої оплати і формується на підставі Акту наданих послуг за даним Договором, і є остаточною Вартістю послуги. Згідно п. 2.2.1. Попередня оплата Вартості послуги, за даним договором, складає 204 196,82 гривень з ПДВ.

Відповідно до п.2.2 Остаточна вартість послуги, за даною угодою, формується Виконавцем на підставі всіх змінних рапортів, що оформлені і підписані сторонами, або уповноваженими представниками сторін.

Згідно п.2.3 Договору Замовник зобов'язався, при замовленні техніки та механізмів на термін до 5 (п'яти) робочих змін включно, здійснити попередню оплату в розмірі 100 (сто) відсотків вартості заявлених робіт.

Згідно п. 2.4. Оплата здійснюється Замовником не пізніше З(трьох) днів з моменту підписання угоди.

У відповідності до п. 3.3.10 Договору Замовник зобов'язався своєчасно та в розмірах, передбачених Договором, здійснювати платежі на користь Виконавця.

На виконання Договору Позивач у відповідності до умов Договору в період з 22 травня 2008 року по 25 травня 2008 року надав послуги для Відповідача на суму 222 196,82 (двісті двадцять дві тисячі сто дев'яносто шість гривень 82 копійки) з ПДВ, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт від 27 травня 2008 р., підписаного Позивачем та Відповідачем, а також рахунком-фактурою №11 від 16.05.2008 р. на суму 204 196,82 грн. з ПДВ і рахунком-фактурою №12 від 26.05.2008р. на суму 18 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідач в порушення п.п. 2.1, 2.2 та п.2.4 Договору Відповідач не перерахував Позивачеві грошові кошти згідно рахунку-фактури №12 від 26.05.2008 р. у розмірі 18 000, 00 |Вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ, що є остаточною вартістю робіт.

Відповідно до Акту здачі-прийняття робіт від 27 травня 2008 р. до Договору №16/2 від 16.05.2008 р., підписаного Позивачем та Відповідачем, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 18 000,00 (Вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ.

Позивач з наступних підстав вважає, що Відповідач своїми діями порушує права та законні інтереси Позивача:

По-перше, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (ЦК) „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового «бороту або інших вимог, що звичайно ставляться". Відповідач не розрахувався у повному вбсязі.

По-друге, згідно до ст. 530 ЦК „якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його шконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)." Відповідач своїми діями ворушив п. 2.4 Договору, яким на Відповідача покладено обов'язок здійснювати оплату не юніше 3 (трьох) днів з моменту підписання угоди.

П. 4.1.1 Договору встановлює у якості засобу забезпечення зобов'язання Відповідача пеню шрозмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.Виходячи з наведеного, загальна сума неустойки за Договором за період з 19 травня 2008 року по 18 листопада 2008 року (184 дні) становить:

(18 000,00 гривень) х (0,5%) х (184 дні) / (365 днів) х 2 = 90,74 (дев'яносто гривень 74 копійки).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків.

Ст. 622 ЦК встановлює, що сплата боржником неустойки та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання не звільняє його від виконання обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК) закріплює обов'язок Відповідача, як суб'єкта господарювання, виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та Договору.

У наслідок порушення Відповідачем Договору виникло грошове зобов'язання Відповідача - сплатити неустойку у сумі 90,74 (дев'яносто гривень 74 копійки).

Ст. 625 ЦК передбачено право Позивача вимагати від Відповідача сплати додаткового індексу інфляції та трьох процентів річних від суми простроченого грошового зобов'язання, тобто від 18 000,00 грн.

За розрахунком розмір витрат від інфляції становить 6120,00 грн.; 3% річних становить 1568,22 грн.

Отже, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем становить: 18 000,00 гривень + 90,74 гривень + 6 120,00 гривень + 1 568,22 гривень = 25 778,91 гривень. (Розрахунок додається).

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр», 56530, Миколаївська обл., Вознесенськийр-н, смт. Олексанрівка, вул. Степова, 68, р/р № 26000303151295 у Вознесенському відділенні Промінвестбанку України, МФО 326289, код ЄДРПОУ 00292346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Кран Сервіс»,03049, м. Київ, вул. Курська, 6.10, р/р № 26001052706000 в Печерській філії «Приватбанк»м. Київ, МФО 300711, код ЄДРПОУ 35714402) загальну суму заборгованості за договором №16/2 від 16.05.2008 року у розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр», 56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олексанрівка, вул. Степова, 68, р/р № 26000303151295 у Вознесенському відділенні Промінвестбанку України, МФО 326289, код ЄДРПОУ 00292346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Кран Сервіс», 03049, м. Київ, вул. Курська, б. 10, р/р № 26001052706000 в Печерській філії «Приватбанк»м. Київ, МФО 300711, код ЄДРПОУ 35714402) суму нарахованої пеніурозмірі90,74 (Дев'яносто гривень 74 копійки), суму нарахованого індексу інфляціїурозмірі6 120,00 (Шість тисяч сто двадцять грн. 00 коп.); суму нарахованих трьох процентів річних у розмірі 1 568,22 (Одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім грн. 22коп.) суму сплаченого держмита у розмірі 257,79 (Двісті п'ятдесят сім грн. 79 коп.)та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00( двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов