Постановление суда № 16175613, 08.06.2011, Господарський суд Львівської області

Дата принятия
08.06.2011
Номер дела
5015/2701/11
Номер документа
16175613
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ФІЛІЯ "МОСТИСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.11 Справа № 5015/2701/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Мостиського району м.Львова в інтересах держави, в особі Мостиського міського комунального підприємства „Водоканал”, м.Мостиська;

до відповідача:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” в особі філії „Мостиський райавтодор”, м.Мостиська;

про:стягнення 577,32 грн. За участю представників:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1., представник (довіреність №146 від 07.06.2011р.) ;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Мостиського району м.Львова в інтересах держави, в особі Мостиського міського комунального підприємства „Водоканал”, м.Мостиська до Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” в особі філії „Мостиський райавтодор”, м.Мостиська про стягнення 577,32 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник позивача, подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем 07.06.2011р. (платіжне доручення № 202 від 07.06.20011р.) заборгованості у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення прокурора до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом прокурора Мостиського району м.Львова в інтересах держави, в особі Мостиського міського комунального підприємства „Водоканал”, м.Мостиська до Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” в особі філії „Мостиський райавтодор”, м.Мостиська про стягнення 577,32 грн. припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” в особі філії „Мостиський райавтодор”, м.Мостиська, вул. Я.Мудрого, 330 (ідентифікаційний код 26231180) в користь державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16175613 ?

Документ № 16175613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16175613 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16175613 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16175613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 16175613, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 16175613, Господарський суд Львівської області было принято 08.06.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 16175613 относится к делу № 5015/2701/11

то решение относится к делу № 5015/2701/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ФІЛІЯ "МОСТИСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16175612
Следующий документ : 16175614