Решение № 16142196, 02.06.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-641/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.06.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                  головуючого – судді В.І.Дворніченка

                                                  при секретарі – Турок Б.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.08.2003 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання з повернення отриманого кредиту в сумі 18444,00 євро, сплати відсотків за його використання у розмірі 15%. При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник свої зобов’язання перед банком не виконав. Крім того, 20.04.2004 року між сторонами було укладено Договір-анкету на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки і Додаткову угоду до нього, згідно якої для проведення розрахунків по картці позичальнику було встановлено ліміт кредитування карткового рахунку в сумі 5000 доларів США, зі сплатою відсотків. ОСОБА_2 свої зобов’язання по поверненню кредитних коштів не виконав. Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 339633,66 гривень. На претензійні листи з вимогою погасити заборгованість ОСОБА_2 ніяких заходів вжито не було.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №1-11-8382 від 12.04.2011 року, повністю підтримала позовні вимоги позову та просила такі задовольнити на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 не з’явився на судовий розгляд справи, відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду представника позивача, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.08.2003 року між сторонами було укладено кредитний договір №118/08-2003, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання з повернення отриманого кредиту в сумі 18444,00 євро, сплати відсотків за його використання у розмірі 15%. Згідно умов договору він зобов’язався повернути кредит, сплачувати відсотки шляхом сплати на рахунок банку суми 307,00 євро мінімально необхідного платежу щомісячно строком до 21.08.2008 року. Факт отримання кредитних коштів підтверджується розпорядженням відділу бухгалтерського обліку від 13.08.2003 року та випискою з рахунку ОСОБА_2 При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник свої зобов’язання перед банком не виконав. Крім того, 20.04.2004 року між сторонами було укладено Договір-анкету на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки і Додаткову угоду до нього, згідно якої для проведення розрахунків по картці позичальнику було встановлено ліміт кредитування карткового рахунку в сумі 5000 доларів США, зі сплатою відсотків. ОСОБА_2 свої зобов’язання по поверненню кредитних коштів не виконав.

Як встановлено судом із поданих доказів, відповідачем порушено зобов’язання в частині погашення кредиту та сплати процентів у встановлений умовами договору строк.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

          Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

          Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Отже суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Як встановлено із поданих доказів, станом на 21.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та пені складає 264144,66 грн., а згідно умов договору-анкети на відкриття карткового рахунку станом на 24.02.2011 року заборгованість зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом становить 75489,00 гривень.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.10, 31, 60, п.3 ч.5 74, ч.4 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 339633,66 грн. (триста тридцять дев’ять тисяч шістсот тридцять три гривні 66 копійок) на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ р/р№29092800047009 у філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ, МФО 312538 код 25998672.

Стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ судові витрати в розмірі 1820,00 грн на рахунок №35008800001001 у філії ВАТ КБ Надра Ужгородське РУ МФО 312538, код 25998672.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем – з дня отримання його копії, до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

ГоловуючийОСОБА_3