Постановление суда № 16105021, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р.Справа № 15/5005/5928/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Металургмаш", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дорученням № 135 від 20.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за дорученням № 2305/01-1/А від 23.05.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Металургмаш", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

26.05.11р. до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, шляхом підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж за № 707/1 від 19.05.11р.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, але просив суд стягнути з відповідача витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до розгляду у суді.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 15/5005/5928/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Металургмаш", м. Дніпропетровськ, про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж - припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Металургмаш" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ЄДРПОУ 05410719, р/р 26009001300151 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, ЄДРПОУ 00130777, р/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

СуддяН.Е. Петренко