Постановление суда № 16091576, 27.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
27.05.2011
Номер дела
2-с-99/11
Номер документа
16091576
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2с-99/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, будинок № 2 на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 594гривні 48 копійки, сумі індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 гривень 07 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 гривні 64 копійки, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок.

04.05.2011 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила скасувати судовий наказ по підставам викладеним у заяві про скасування судового наказу.

Представник ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04.03.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, будинок № 2 на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 594гривні 48 копійки, сумі індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 гривень 07 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 гривні 64 копійки, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок. - СКАСУВАТИ.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо

Часті запитання

Який тип судового документу № 16091576 ?

Документ № 16091576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16091576 ?

Дата ухвалення - 27.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16091576 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 16091576, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 16091576, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 27.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 16091576 относится к делу № 2-с-99/11

то решение относится к делу № 2-с-99/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16091536
Следующий документ : 16091596