Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2с-99/11
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
04.03.2011 року за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, будинок № 2 на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 594гривні 48 копійки, сумі індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 гривень 07 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 гривні 64 копійки, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок.
04.05.2011 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила скасувати судовий наказ по підставам викладеним у заяві про скасування судового наказу.
Представник ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 04.03.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, будинок № 2 на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 594гривні 48 копійки, сумі індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 гривень 07 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 гривні 64 копійки, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок. - СКАСУВАТИ.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Помогайбо
Судебное решение № 16091576, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 27.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-с-99/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: