Постановление суда № 16073460, 06.06.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Дата принятия
06.06.2011
Номер дела
6-116/11
Номер документа
16073460
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 6-116/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року                                                                                          

          Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіна Н.Г.

при секретарі - Бузовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. начальника Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1, зацікавлені особи: СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець свої вимоги мотивує тим, що на його виконанні знаходиться рішення Зарічного райсуду м. Суми , на виконання якого судом видано 3 виконавчі листи про стягнення з СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" на користь ОСОБА_2 7629, 72 грн. заборгованості по заробітній платі, та на користь держави судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрат з ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. На даний час у відділі перебуває зведене виконавче провадження, де боржником є Сумське БМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток". При здійсненні виконавчого провадження було з'ясовано, що СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ "Свемон-Восток", а тому належним боржником за виконавчим документом є юридична особа: АТ ВТ "Свемон-Восток": 61068, м. Харків, Семиградський в'їзд, 2. Просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Державний виконавець та зацікавлені особи до суду не з'явились. Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі державного виконавця і зацікавлених осіб.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця знаходиться рішення Зарічного райсуду м. Суми, на виконання якого судом видано 3 виконавчі листи № 2-2197/08 від 26.06.2008 року про стягнення з СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" на користь ОСОБА_2 7629, 72 грн. заборгованості по заробітній платі, та на користь держави судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрат з ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. На даний час у відділі перебуває зведене виконавче провадження, де боржником є Сумське БМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток". При здійсненні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було з'ясовано, що СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ "Свемон-Восток", а тому належним боржником за виконавчим документом є юридична особа: АТ ВТ "Свемон-Восток": 61068, м. Харків, Семиградський в'їзд, 2, що підтверджується копією положення, довідкою з єдиного державного реєстру та статутом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи або місцем знаходженням його майна, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавця і замінити боржника у виконавчому провадженні на АТ ВТ "Свемон-Восток" ЄДРПОУ 01188862, 61068, м. Харків, Семиградський в'їзд, 2.          

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

          Подання в.о. начальника Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 зацікавлені особи: СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

          Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Зарічним районним судом м. Суми по справі № 2-2197/08 від 26.06. 2008 року про стягнення з Сумського будівельно-монтажного управління зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" на користь користь ОСОБА_2 7629, 72 грн. заборгованості по заробітній платі, та на користь держави судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрат з ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. з Сумського БМУ зв'язку "Свемон-Восток" ЄДРПОУ 01190474 (м. Суми, вул. Кринична, 2) на АТ ВТ "Свемон-Восток" ЄДРПОУ 01188862: 61068, м. Харків, Семиградський в'їзд, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16073460 ?

Документ № 16073460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16073460 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16073460 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16073460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 16073460, Зарічний районний суд м. Суми

Судебное решение № 16073460, Зарічний районний суд м. Суми было принято 06.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 16073460 относится к делу № 6-116/11

то решение относится к делу № 6-116/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16073450
Следующий документ : 16171050