Дата принятия
27.05.2011
Номер дела
3-1763/2011
Номер документа
16050459
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 3-1763/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Сімферополя, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Блейд Юг», зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л:

21 квітня 2011 року, під час проведення перевірки ТОВ «Блейд Юг», щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлені порушення ведення податкового обліку, яки зафіксовані у Акті № 5318/23-2/33580951 від 21 квітня 2011 року, а саме: донараховане податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 800 гривень 10 копійок; донараховане податкове зобовязання по додатку на прибуток у сумі 82287 гривень , внаслідок чого були порушені вимоги п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п 7.4, п.п.7.2.3, п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2., п.п.5.3.9. п.5.3. ст. 5, п.6.1 ст.6, п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання правопорушник не зявилась, сповіщалась про час та місце судового засідання належним чином, про причини не явки суд не сповістила.

Вина правопорушника підтверджується наказом №51 к від 01 січня 2008 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Блейд Юг», актом перевірки № 5318/23-2/33580951 від 21 квітня 2011 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку; ч.1 ст. 1634 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 284, ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 гривень; за ч.1 ст. 1634 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, банк отримувача ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь.

Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.Сімферополя.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16050459 ?

Документ № 16050459 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16050459 ?

Дата ухвалення - 27.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16050459 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16050459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 16050459, Киевский районный суд города Симферополя

Судебное решение № 16050459, Киевский районный суд города Симферополя было принято 27.05.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 16050459 относится к делу № 3-1763/2011

то решение относится к делу № 3-1763/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16050458
Следующий документ : 16050460