Справа № 2-а- 5991/11/2070
У Х В А Л А
про повернення подання
23 травня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3", в якому просить:
- надати дозвіл Державній податковій інспекції Ленінського району м. Харкова на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" готівкових та безготівкових коштів у розмірі 160 214,21 грн. у рахунок погашення його податкового боргу;
- стягнути з рахунку № 26001000077459 ПАТ "УКРСОЦ БАНК" суму боргу 160 214,21 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на розрахунковий рахунок № 31115029700006, код одержувача: 24134120, одержувач УДК в Ленінському районі м. Харкова в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 23.05.2011 року надійшла заява про відкликання подання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, суд повертає зазначене подання, оскільки до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про його відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення йому подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Супрун Ю.О.
Судебное решение № 16039447, Харківський окружний адміністративний суд было принято 23.05.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5991/11/2070. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: