Решение № 16018460, 01.06.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-404/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2011 р.Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за несвоєчасно проведення розрахунку при звільненні, в позові посилався на те, що з 26 липня 2009 року по 07 лютого 2011 року працював у відповідача на посаді охоронника. При звільненні відповідач не провів з ним повного розрахунку по заробітній платі, розмір заборгованої заробітної плати складає 5987,08 грн., відповідно до довідки №17 від 15 березня 2011 року. Неодноразові звернення до відповідача щодо отримання коштів були безрезультатними, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Крім того, просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку, в сумі 733,86 грн., компенсацію за невикористану відпустку 1546,56 грн., моральну шкоду, завдану несвоєчасною виплатою заробітної плати, яку позивач оцінив у 3000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16).

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі доказів, що містяться в справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути заочно, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач працював у відповідача з 26 липня 2009 року по 07 лютого 2011 року на посаді охоронника.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Позивач звернувся з письмовою вимогою до відповідача про виплату заробітної плати 15 березня 2011 року. На день звернення до суду, 25 березня 2011 року, кошти в сумі 5987, 08 грн. (а.с.6) виплачені не були, у звязку з чим відповідач заборгував позивачу також 733,86 грн. середнього заробітку, які не виплачені по даний час. Отже вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на підставі ч.1 ст.117 КЗпП України підлягає до задоволення. Згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. № 100 (із змінами і доповненнями) для визначення середнього заробітку за час затримки розрахунку середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за два повні останні місяці роботи.

Згідно довідки відповідача (а.с.7) заробітна плата позивача за січень 2011 року становила 1836,50 грн., в грудні 2010 року 1588,33 грн., отже за час затримки середній заробіток позивача склав 733,86 грн.:

середня заробітна плата за день складає 1836,50 + 1588, 33 \ 42 робочі дні = 81,54 грн.,

з 16 березня по 25 березня 2011 року пройшло 9 днів,

81,54 х 9 = 733,86 грн., який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КЗпП України, у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. Відповідно до розрахунку розмір компенсації за невикористану відпустку становить 1836,50 грн. заробітної плати за січень 2011 року\ 19 р.днів в січні 2001 року = 96,66 грн. за 1 день х 16 днів невикористаної відпустки = 1546,56 грн.

Оскільки у звязку з несвоєчасним розрахунком позивач змушений був докладати додаткові зусилля для організації свого життя, не міг належним чином оплачувати витрати своєї сімї, в звязку з чим переносив моральні страждання, відповідно до ст. 2371 КЗпП України, вимога про стягнення моральної (немайнової) шкоди підлягає до задоволення.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обставини заподіяння такої шкоди, тривалість і наслідки порушення права позивача, характер та тривалість його моральних страждань у звязку із порушенням права та викликаної цим необхідності докладати додаткових зусиль до організації свого життя, а також враховує вимоги розумності і справедливості. З цих підстав суд вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення в сумі 500 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, cт. 116, 117, 2371 КЗпП України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Міжгосподарського комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: 37600, м. Миргород, вул. Хорольська 44, на користь ОСОБА_1 5987 грн. 08 коп. (пять тисяч девятсот вісімдесят сім гривень пять копійок) заборгованості по заробітній платі, 1546 грн. 56 (тисяча пятсот сорок шість гривень пятдесят шість копійок) компенсації за невикористану відпустку та 733 грн. 86 коп. (сімсот тридцять три гривні вісімдесят шість копійок ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 грн. ( пятсот гривень 00 коп.) відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Міжгосподарського комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: 37600, м. Миргород, вул. Хорольська 44, на користь ОСОБА_1 судові витрачати 467 грн. ( послуги адвоката по підготовці позовної заяви та представництва в суді )

Всього стягти з Міжгосподарського комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: 37600, м. Миргород, вул. Хорольська 44, на користь ОСОБА_1 9234,5 грн. (девять тисяч двісті тридцять чотири гривні пятдесят копійок )

Стягти з Міжгосподарського комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: 37600, м. Миргород, вул. Хорольська 44, на користь держави судовий збір в сумі 40 (сорок) гривня 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 93 (девяносто три) гривені 00 коп. на рахунок № 31212259700012, призначення платежу: код 22050000 „оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області”, одержувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2011 року.

Суддя:О. А. Городівський