№ 16017925, 11.05.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-592/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Припутне Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, гр. України, директора Миргородського міжгосподарського підприємства по виробництву риби, м. Миргород вул.. Миргородських Дивізій,4,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.04.2011 року державним інспектором праці Гармаш С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що ОСОБА_1 в лютому-квітні 2011року, вчинив порушення законодавства про працю, а саме:

- повідомна реєстрація колективного договору не проведена, порушені терміни виплати заробітної плати,цим порушено вимоги ст.115 КЗпП України,

- посадові оклади введено без дотримання в частині міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці, цим порушено вимоги ст.96 КЗпП України,

- порушені строки повідомлення працівника про зміну істотних умов праці, цим порушено вимоги ст.32 КЗпП України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП

Його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16-20-58/63 від 27.04.2011 року, копією актом перевірки № 16-20-58/69 від 27.04.2011 р., копією платіжної відомості.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н. М. Альошина