№ 1601614, 11.02.2008, Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3443/07

        2а- 736/08

“11”лютого 2008 року                             м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Данилової М.В.,

при секретарі – Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об’єднаної ДПІ Харківської області до Житлово–комунального експлуатаційного управління про стягнення коштів,

встановив :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду та просив стягнути з відповідача в доход державного бюджету в особі Чугуївської об’єднаної ДПІ Харківської області заборгованість перед бюджетом в розмірі 104267,33 грн.

     При цьому позивач зазначив, що  у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 104267,33 грн. , що виникла через несплату податку на додану вартість, податку на прибуток, збору за забруднення навколишнього середовища, збору за геологорозвідувальні роботи. Це, на думку позивача, порушує інтереси держави.

     Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити .

     Відповідач , пояснив суду, що ним частково сплачено заборгованість на загальну суму 36574,46 грн., по решті боргу провадиться роботи по стягненню заборгованості з населення, яке невчасно розраховується за комунальні послуги.

     Представник позивача проти факту сплати частки боргу не заперечував.  

     Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників сторін, вважає позов обґрунтованим та  таким, що  підлягає частковому задоволенню.

     При цьому суд виходить з наступного.

     Відповідач знаходиться на обліку в Чугуївській об’єднаній ДПІ Харківської області.

 Перевіркою відповідача було встановлено , що в порушення вимог п/п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. , ст. 11,14 ЗУ «Про систему оподаткування», п. 9.2. Інструкції «Про порядок нарахування та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України від 19.07.1999р. № 162/397, зареєстровано в Мін’юсті України 09.08.1999р. за № 544/38 , Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідачем не було вчасно сплачено податок на додану вартість в розмірі 74935,60 грн., податок на прибуток в розмірі 29296,19 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 32,20 грн. (штрафні санкції), збір за геологорозвідувальні роботи (штрафні санкції) 3,34 грн.  

Наявність заборгованості підтверджено відповідними податковими повідомленнями – рішеннями, які позивачем було отримано та які ним не оскаржувались.

Таким чином, з врахуванням часткової сплати боргу, на сьогоднішній день у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом в сумі 36574,46 грн., несплата якої не дозволяє в повній мірі формувати бюджет, що спричиняє шкоду інтересам суспільства та держави. 

      На підставі викладеного, ЗУ «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ЗУ «Про систему оподаткування», та керуючись  ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

            Адміністративний  позов   Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об’єднаної ДПІ Харківської області до Житлово – комунального експлуатаційного управління про стягнення коштів – задовольнити частково. 

Стягнути з Житлово – комунального експлуатаційного управління (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Леніна, 17, код 336867035) на користь держави в особі Чугуївської ОДПІ Харківської області на р/р 31115029700460 в чугуївському ВДК, код 24134478, банк ГУДКУ у Харківській області , МФО 850011  податковий борг в сумі 67692,87 грн.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

     Повний текст постанови складено та підписано 12 лютого 2008 року.

Головуючий суддя /підпис/  М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.

Головуючий – СУДДЯ :