Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.11 Справа №5021/1046/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», м. Харків
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компан», м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Білий дім», м. Суми
про стягнення 299 218 грн. 74 коп. Суддя Заєць С.В.
Представники сторін:
Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.10р)
Від відповідача не зявився
Від третьої особи не зявився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 299 218 грн. 74 коп. заборгованості на підставі договору поруки № 219733 від 25.07.08р. укладеного між позивачем та відповідачем на забезпечення виконання третьою особою умов кредитного договору № 11376364000 від 25.07.08р. укладеного між позивачем та третьою особою., в тому числі 170 017 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 100 818 грн. 24 коп. заборгованості за відсотками, 16 689 грн. 93 коп. пені за прострочення відсотків відповідно до п.7.1. кредитного договору , 6 695 грн. 97 коп. пені за прострочення кредиту відповідно до п.7.1. кредитного договору, 5000 грн.00 коп. штрафу відповідно до п. 7.6. кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 06 червня 2011 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Зобов'язати третю особу подати письмове пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Заєць
Судебное решение № 15929332, Господарський суд Сумської області было принято 30.05.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 5021/1046/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: