Решение № 15928287, 05.05.2011, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
05.05.2011
Номер дела
26/140
Номер документа
15928287
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/14005.05.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЛУГА - СМАК ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІАТ ”

Про          стягнення 51701, 64 грн.

                                                                                                                                  Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                    Мельничук В.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 05.05.2011 р., оскільки у судовому засіданні 21.04.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51701, 64 грн. пені.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          05.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ЛУГА - СМАК ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ВІАТ ” ( відповідачем ) був укладений договір № 10, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( сировину для виробництва кондитерських виробів ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 207445, 41 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до п. 1.3 договору № 10 від 05.01.2009 р., оплата за товар здійснюється на умовах 100 % оплати партії товару протягом 1 ( одного ) дня з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 75873, 80 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість, в сумі 131571, 61 грн.

          Факт заборгованості на вказану суму встановлений рішенням Господарського суду м. Києва № 12/226 від 14.01.2011 р.

          У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов’язань за договором № 10 від 05.01.2009 р., позивач у поданій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню, яка передбачена п. 5.3 вказаного договору, в розмірі 51701, 64 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ).

          Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 10057, 09 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІАТ ” ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 39, кв. 29, код 33500510 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ЛУГА –СМАК ” ( 91053, м. Луганськ, вул. Шелкового, 35, код 35239590 ) 10057 ( десять тисяч п’ятдесят сім ) грн. 09 коп. пені, 100 ( сто ) грн. 57 коп. державного мита та 45 ( сорок п’ять ) грн. 91 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 15928287 ?

Документ № 15928287 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 15928287 ?

Дата ухвалення - 05.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15928287 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15928287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 15928287, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 15928287, Господарський суд м. Києва было принято 05.05.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 15928287 относится к делу № 26/140

то решение относится к делу № 26/140. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 15928285
Следующий документ : 15928289