Постановление суда № 15927668, 30.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5004/585/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 7 883, 03 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу, дов. № 19/26-1190 від 04.04.2011 р., ОСОБА_1 юрисконсульт Володимир-Волинської філії, дов. № 19/26-1177 від 04.04.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства штрафні санкції в сумі 7883, 03 грн. за несвоєчасну оплату використаної електроенергії, в т.ч. 1278, 31 грн. інфляційних нарахувань, 850, 13 грн. 3% річних та 5754, 59 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між Володимир-Волинською філією ВАТ «Волиньобленерго»та Володимир-Волинським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства договір про постачання електричної енергії № 521-0182 від 14.05.2004 р., особовий рахунок Володимир-Волинського УВКГ № 0182, рахунки на оплату активної енергії № 521-0182/04-АЕ від 26.04.2010 р., № 521-0182/10-АЕ від 27.10.2010 р., банківські виписки за 14.04.2010 р., 22.04.2010 р., 23.04.2010 р., 26.04.2010 р., 27.04.2010 р., 28.05.2010 р., 02.07.2010 р., 16.08.2010 р., 13.09.2010 р., 14.10.2010 р., 26.10.2010 р., 27.10.2010 р., 28.10.2010 р., 29.10.2010 р., 13.12.2010 р.

Відповідач у письмовому відзиву № 180 від 06.05.2011 р. проти позову заперечує, посилаючись на тяжкий фінансовий стан господарства, обєктивні причини наявної заборгованості, яку пояснює низькими економічно необґрунтованими тарифами по наданню власних послуг. В той же час посилається на вжиття господарством всіх необхідних заходів щодо своєчасного забезпечення виплати заробітної плати та інших обовязкових платежів до бюджетних фондів. Посилаючись на вказані обставини, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість за спожиту електроенергію виникла через незалежні від управління водопровідно-каналізаційного господарства причини.

Ухвалою суду від 10.05.2011 р. розгляд справи було відкладено. Позивача та відповідача зобовязано: провести взаємозвірку по розрахунках щодо фактичної оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії та факту зарахування заборгованості у визначені періоди на підставі виставлених рахунків. Позивача зобовязано: акт взаємозвірки подати суду; подати додаткові письмові пояснення та відповідні докази щодо наявності чи відсутності заборгованості відповідача на даний час. Явку представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача подано письмове повідомлення про те, що станом на 26.05.2011 р. розрахунки по пені, індексу інфляції та 3% річних за несвоєчасну оплату використаної електроенергії за квітень, жовтень 2010 р. відповідачем не проводились. До матеріалів справи долучає акт звірки взаєморозрахунків від 26.05.2011 р. за квітень, жовтень 2010 р. (підписаний в односторонньому порядку позивачем), супровідний лист № 11-1/1975 від 26.05.2011 р. про направлення акту звірки взаєморозрахунків на адресу Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства з відміткою про його отримання 27.05.2011 р., акт звірки взаєморозрахунків від 18.05.2011 р. станом на 01.05.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Водночас, подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням юрисконсульта на державній екзаменаційній сесії.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та обєктивності розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору за клопотанням відповідача продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.06.2011 р. на 12.00 год.

3. Явка представників в судове засідання обовязкова.

Суддя В. А. Пахолюк