Приговор № 15923933, 11.05.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 1-80/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

з участю: прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степанівка, Драбівського району,Черкаської обаласті, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.02.2011р., близько 18 год. підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, прийшли в будинководіння ОСОБА_3, розташоване в АДРЕСА_2 проникли через незамкнені двері в середину приміщення, звідки таємно викрали металевий швелер вартістю 280 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їм звинуваченні визнали повністю, розкаялися і показали, що дійсно 12.02.2011 року, близько 16 год., ОСОБА_1 запропонував піти у домоволодіння ОСОБА_3 і викрасти там швелер. 12.02.2011р., близько 18 год вони пішли до ОСОБА_3, проникли в його будинок звідки таємно викрали швелер, який принесли на подвіря знайомого і поклали його під стіну. На слідуючий день прийшли працівники міліції і вони зізналися в крадіжці.

На підставі ст. 299 КПК України, покази підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудних в інкримінованому їм злочині доказана і суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є попередня змова групи осіб та проникнення в приміщення.

При призначенні підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, їхнє каяття, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває четверо неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним призначити підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але вважає доцільним звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі кожному.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджених го від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки кожному.

Згідно ст. 76 п.2, п.3 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази швелер залишити у власності ОСОБА_3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009, рахунок 31254272210063, УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 225,12 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя