Решение № 15749073, 26.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-942/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради звернулось у Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на той факт, що згідно до Положення про Управління праці та соціального захисту населення виконкому, а саме п. 2.3., одним з напрямків роботи управління є призначення та виплата встановлених законодавством допомоги, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

Згідно із «Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, на підставі особистої заяви ОСОБА_1, з листопада 2008 року було призначено допомогу по вагітності і пологах непрацюючим жінкам.

На момент оформлення даного виду допомоги ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПФУ, як отримувач пенсії інвалід 2-ї групи з дитинства.

Нею під час оформлення документів було написано пояснювальну записку про те, що під час вагітності вона ніде не працювала, не навчалася та не була ФОП. Однак в результаті перевірки, проведеної управлінням у січні 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 у 2009 році отримувала заробітну плату від ТОВ «Коксохімремонт».

В наслідок чого з 05.11.2008 року по 24.03.2009 року ОСОБА_1 було сплачено державну допомогу у звязку з вагітністю та пологами як не працюючій жінці у сумі 776,18 грн., з яких нею було повернуто лише 1000 грн. У зв»язку з чим, представник позивача і просить суд стягнути з відповідачки 676,18 грн. надмірно сплаченої тимчасової допомоги та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно. До початку розгляду справи надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їх представника. Просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу при заочному розгляді.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належно, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради V скликання від 27.10.2006 року № 34. Відповідно до п.2.3. Положення, одним з напрямків роботи управління є забезпечення призначення та організація виплат встановлених законодавством допомогу, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 7 вищевказаного Закону право на державну допомогу у звязку з вагітністю та пологами мають вагітні жінки, які не зараховані до системи загальнообовязкового державного соціального страхування.

На час оформлення даного виду допомоги ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПФУ, як отримувач пенсії інвалідам з дитинства 2-ї групи. ОСОБА_1 було написано пояснювальну записку про те, що у період вагітності вона не працювала, не навчалась і ФОП зареєстрована не була (а.с.8).

Однак у результаті перевірки проведеної у правлінням у січні 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 отримувала заробітну плату від ТОВ « Коксохімремонт». Тому в наслідок недостовірної інформації на користь ОСОБА_1 було нараховано допомогу з переплатою про, що останню було повідомлено та рекомендовано повернути на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу надмірно отриманні кошти. ОСОБА_1 на користь управління було перераховано лише 100 грн., останню суму в розмірі 676.18 грн. повернуто не було, чим спричинено матеріальну шкоду Управління праці та соціального захисту населення в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради грошові кошти в розмірі 676,18 грн.

Крім того, на підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 7,10,11,59, 60, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якиа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради 676, 18 грн. ( шістсот сімдесят шість грн. 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:Н. М. Грищенко