№ 15736191, 22.04.2011, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1171/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Кор а Кор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Кор а Кор», припустив порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державною податкової інспекції в м. Євпаторії, № 517/15-1/20710429 від 23.03.2011 року про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток за 2010 рік, з якого вбачаються порушення: Порядку складання Декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143, та пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, а саме занижено податкове зобовязання з податку на прибуток на 50 гривень, про що 13.04.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 23.03.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року, в якому правопорушник визнав свою провину (а.с.1) та копією акта перевірки № 517/15-1/20710429 від 23.03.2011 року про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток за 2010 рік (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 28, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова