№ 15736186, 14.04.2011, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1078/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії, громадянина України, який працює головним лікарем ДП «Санаторію «Победа», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 02.11.2010 року постановою Євпаторійського міського суду за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним лікарем ДП «Санаторію «Победа», допустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції м. Євпаторії № 499/23-2-13786657 від 21.03.2011 року про результати планової виїзної документальної перевірки за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, з якого вбачаються порушення: пп. 7.4.5, пп. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижений ПДВ на загальну суму 7301 грн., про що 30.03.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення, мається його власноручне клопотання про розгляд справи за його відсутність. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 21.03.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2011 року (а.с.1), копією направлення на перевірку (а.с.2), наказом про проведення перевірки (а.с.3), актом перевірки від 21.03.2011 року (а.с.4-11), копією постанови Євпаторійського міського суду від 02.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (а.с.17) та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 163-1 ч.2, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Жагорнікова Т.О.