Дата принятия
12.05.2011
Номер дела
1170/2а-1144/11
Номер документа
15724922
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1144/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши о 10:00 год. в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (далі за текстом Гайворонська МДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом ФОП ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача, за рахунок активів платника податків, на користь держави в особі Гайворонської МДПІ податковий борг в сумі 12733 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування” ФОП ОСОБА_1, у встановлений законом строк не сплатив зобовязання з податку на додану вартість.

За ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 8667 грн., що підтверджується поданими до Гайворонської МДПІ деклараціями з податку на додану вартість з серпня 2008 року по серпень 2010 року та відсутністю платіжних документів на її внесення до бюджету.

Корінці податкових повідомлень-рішень №0000791710/0 від 11.02.2009р. на суму 3726 грн. та №0003451700/0 від 18.08.2010р. на суму 340 грн. відповідачем отримано 11.02.2009р., 18.08.2010р.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг у розмірі 12733 грн. не погашено.

05.04.2011 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 29.03.2011 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.73)

Правом подати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Гайворонською МДПІ, як платник податку на додану вартість згідно свідоцтва №НОМЕР_2 від 31.03.2004р.

Судом встановлено, що 11.02.2009р. працівниками податкового органу було проведено планову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

За результатами перевірки було складено акт №3/1710/2542300173 від 11.02.2009р., в якому зафіксовано виявлені порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, п.7 Наказу ДПА України від 30.05.1997р. №165 „Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення, зареєстрованого в Мін'юсті України 23.06.1997р. №233/2037 донараховано ПДВ 2484 грн.

На підставі даного акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” №0000791710/0 від 11.02.2009р., згідно якого до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1242 грн., сума недоплати складає 2484 грн.(а.с.30)

18.08.2010р. за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень-червень 2010р. позивачем складено акт №00235-1700-2542300173, в якому зафіксовано порушення вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III в частині не подання платником декларації у строки, визначені законодавством. (а.с.69)

На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0003451700/0 від 18.08.2010р., згідно якого до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 340 грн. (а.с.67)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України „Про систему оподаткування” від25.06.1991 № 1251-XII (далі за текстом Закон № 1251-XII) податок на додану вартість належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від21.12.2000 №2181-ІІІ (далі за текстом - Закон №2181-ІІІ) боржник зобовязаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду (податкового) місяця, податкову декларацію.

Відповідачем самостійно нараховано і подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість.(а.с.32-64)

Згідно поданих до Кіровоградської ОДПІ податкових декларацій у відповідача виникли зобов'язання:

- за серпень 2008р. №9739 від 22.09.2008р в сумі 641 грн.;

- за січень 2010р. №2171 від 19.02.2010р. в сумі 3235 грн.;

- за лютий 2010р. №2865 від 19.03.2010р. в сумі 4699 грн.;

- за квітень 2010р. №5508 від 20.05.2010р. в сумі 47 грн.;

- за липень 2010р. №9309 від 20.08.2010р. в сумі 27 грн.;

- за серпень 2010р. №10057 від 20.09.2010р. в сумі 18 грн.

Таким чином, податковий борг по податку на додану вартість відповідача складає 12733 грн.

Згідно п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від03.04.1997 №168/97-ВР (далі за текстом Закон №168/97-ВР) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, відповідач зобовязаний самостійно сплатити до бюджету суму податкового зобовязання з податку на додану вартість, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, заборгованість відповідача становить 12733 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), за рахунок активів платника податків на користь держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул.Кірова 39, ідентифікаційний код 22217541, р/р 614101000003 в УДК у Гайворонському районі, МФО 323538) податковий борг в сумі 12 733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.І. Ясенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 15724922 ?

Документ № 15724922 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15724922 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15724922 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15724922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 15724922, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 15724922, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 12.05.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 15724922 относится к делу № 1170/2а-1144/11

то решение относится к делу № 1170/2а-1144/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 15724909
Следующий документ : 15724963