Решение № 15711684, 19.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 15/138/10

За позовом: Приватного підприємства “Агро- Віта.Юг”

юридична адреса: 55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Пролетарська, 21

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма

“Дружба”

55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Кірова, 72

про: повернення безпідставно набутого майна.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом зобовязати відповідача повернути соняшник у кількості 139995 центнер (13,99 тон) вартістю 38052,80 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі накладної №5 від 20.10.08 року, вимоги від 23.04.10р., довідки ВАТ «Підгороднянський елеватор»№270 від 02.06.10р., норм ст. 1212 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що соняшник було набуто за накладною безпідставно, оскільки договір між сторонами не укладався, оплата не проводилась, соняшник було надано в борг.

26.04.11 року позивач в письмовій заяві в ґрунтування своїх позовних вимог додатково посилається на норми ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1213 Цивільного кодексу України, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач починаючи з 25.08.10 року (перше судове засідання) до теперішнього часу відзив на позов так і не надав; свого представника в судове засідання як 26.04.11року так і 19.05.11 року з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали та поштове повідомлення.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

19.05.2011 року суд, за результатами розгляду справи, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2008 року згідно накладної № 5 Приватне підприємство «Агро-Віта.Юг»(позивач по справі) відпустило ТОВ «Агрофірма «Дружба»(відповідач по справі) соняшник у кількості 139,995 центнерів.

Відповідач цей соняшник у кількості 139,995 центнерів (13,99 тон) прийняв, що підтверджується накладною № 5, підписаною відповідачем та завіреною його печаткою.

Як вбачається з записів в накладній, товар надавався відповідачу «в долг», «позика».

За приписами ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В даному випадку передання позивачем та отримання відповідачем соняшнику підтверджується накладною № 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із накладної, строк повернення позики сторони не встановили. З огляду на це підлягають застосуванню приписи ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

23 квітня 2010 року позивач направив відповідачу вимогу про повернення соняшника в кількості 13,99 тон, дана вимога була отримана відповідачем 27.04.2010 р, але протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї вимоги відповідач соняшник не повернув.

Отже, фактично з 27.05.2010 р. відповідач утримує у себе соняшник без відповідної правової підстави.

Оскільки підстава утримання соняшника (позика) відпала (право відповідача на утримання соняшника припинилося зі спливом тридцятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 1049 ЦК України), то відповідач продовжує утримувати соняшник без відповідної правової підстави та зобов'язаний його повернути позивачу.

З огляду на це підлягають застосуванню приписи ч. 1 ст. 1212 ЦК України, відповідно до якої особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно ж до змісту ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За даними письмової відповіді Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області №26-79 від 12.08.10р., на запит ПП «Агро-Віта. Юг», орієнтовний рівень цін внутрішнього ринку України на насіння соняшника станом на 20.10.08р. складає1100 - 1425 грн. за 1 тону.

Враховуючи, що і інших офіційних даних позивач суду не представив, то взята до уваги саме ця інформація.

Таким чином, вимоги наведених норм свідчать про обовязок позичальника повернути позику (майно) у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості що була йому передана, а саме соняшник у кількості 139,995 центнер (13,99 тон), вартістю 19935,75 грн. (13,99 х 1425).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” (55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Кірова, 72, код ЄДРПОУ 03764123) повернути Приватному підприємству “Агро-Віта.Юг” (юридична адреса: 55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Пролетарська, 21, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 34473084) соняшник у кількості 139995 центнер (13,99 тон) вартістю 19935,75 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” (55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Кірова, 72, код ЄДРПОУ 03764123) на користь Приватного підприємства “Агро-Віта.Юг” (юридична адреса: 55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Пролетарська, 21, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 34473084) 199, 36 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 20 травня 2011 року.