Постановление суда № 15711671, 20.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20.05.11 Справа № 5016/1487/2011

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5.

До відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»

Фактична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Карла Маркса, 32А.

Адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Карла Маркса, 40.

Про:

Стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 24 244,81 грн.

в с т а н о в и в :

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Агроальянс»про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 24 244,81 грн.

У відповідності до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.

Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надане платіжне доручення № 4486 від 10.05.2011 року свідчить про зарахування коштів на р/р 31211259700006.

У відповідності до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 161,88 грн., сплачене по платіжному дорученню № 2738 від 17.03.2011 р., та в сумі 80,57 грн., сплачене по платіжному дорученню № 4483 від 10.05.2011 року, підлягають поверненню.

3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені по платіжному дорученню № 4486 від 10.05.2011 року на р/р 31211259700006, підлягають поверненню.

Суддя

О.В.Ткаченко