№ 15536185, 29.04.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 3-1083/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          29 квітня 2011 року                     м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді –Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянина України, розлученої, працюючої головним бухгалтером ДП НВК «Прогрес», раніше притягнутої 03 червня 2010 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

          за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1, як головний бухгалтер ДП НВК «Прогрес»(юридична адреса: м.Ніжин, вул. Носівський шлях, 29) (далі-ДП) та відповідальна особа за дотримання порядку ведення податкового обліку, порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено розмір бюджетного відшкодування податку на додану вартість ДП за серпень місяць 2010 року на суму 319327 грн..

          В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.          

          Враховуючи матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як головним бухгалтером ДП, порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено розмір бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень місяць 2010 року на суму 319327 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 08 листопада 2011 року №1368/23-14307297, при цьому порушення, яке вчинене у серпні місяці 2010 року та виявлене згідно акту перевірки 08 листопада 2010 року, не є триваючим, і не пов»язане з тривалим невиконанням приписів правової норми, що є підставою для закриття провадження у справі у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

          Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

          Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП- закрити.

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                               Олійник В.П..