№ 15534011, 14.04.2011, Куликівський районний суд Чернігівської області

№ 3/2511/217/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Войтеха О.І.

з участю секретаря – Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року, о 10-00, на річці Десна, в районі села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснив вилов одного рака, забороненими знаряддями лову – сіткою зяберною, довжиною 7 м., висотою 1,3 м., з вічком 70 мм., завдавши збитків рибному господарству України на суму 1 гривня 70 копійок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав і пояснив, що рибу не ловив, а витяг з води чужу сітку.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, оскільки для кваліфікації не має значення якою сіткою: краденою чи своєю був здійснений вилов риби.

Окрім того необхідно врахувати, що при затриманні правопорушник визнав свою вину про що власноручно написав письмове пояснення.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, який частково визнає свою вину, складеним протоколом, описом об’єктів лову, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом, розрахунком розміру збитків.

Знаряддя лову- сітка зяберна, яка є знаряддям вчинення злочину, підлягає конфіскації в доход держави.

Із правопорушника належить стягнути на користь держави збитки, заподіяні незаконним виловом риби.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,29,213,221,279,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в доход держави знаряддя лову-зітку зяберну, довжиною 7 м., висотою 1,3 м., з вічком 70 мм., яка є знаряддями правопорушення, і вилучена у ОСОБА_1

Конфіскувати в доход держави незаконно виловленого рака, вилученого у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави у місцевий державний бюджет код 24062100, МФО 853592, розрахунковий рахунок №31519921700273, ЄДРПУ 22827065 збитки, які завдані виловом риби, у сумі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Копію постанови направити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2