№ 15501415, 06.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-3381/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Чорноморгідробуд», який зареєстрований за адресою: місто ОСОБА_2, пр..ШевченкоАДРЕСА_1,

за частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки ВАТ «Чорноморгідробуд», в якому ОСОБА_1 працює головою правління, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 рік по 30.06.2010 року, за результатами перевірки складений акт та заступником начальника інспекції ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення .

Правопорушник викликався до суду на 22 квітня 2011 року, однак до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 574584 від 08 квітня 2011 року, актом перевірки від 25.01.2011 р. № 134/23-3/01385539.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5.1 ст. 5, пп.11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь ії вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

           Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3