Решение № 15488501, 16.02.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата принятия
16.02.2011
Номер дела
2-337/11
Номер документа
15488501
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-337/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті несплати спожитої електричної енергії в сумі 837,92 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка уклала з ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»договір на користування електричною енергією, але вчасно за її споживання кошти не сплатила. Останній раз споживач сплачувала за спожиту електроенергію 25.05.2007 року. При знятті показів лічильника 19.01.2009 року заборгованість складає 837,92 грн.

Просили стягнути з відповідачки на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»в особі Апостолівського району електричних мереж матеріальні збитки в сумі 837,92 грн. та зарахувати їх на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036301440 в Апостолівському ВОБ № 305750 ОКПО 34367236, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та зарахувати їх на поточний рахунок № 26005053502758 в КФ КБ «ПриватБанк»м. Кривий Ріг МФО 305750 ОКПО 34367236.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні 28.12.2010 року позов не визнала, пояснила, що 01.09.2007 року вона продала будинок в с. Мар*янське Апостолівського району Дніпропетровської області і мешкає у с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області. В подальші судові засідання не з*являлася.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526 ЦК України та Правилами користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення споживачі сплачують за спожиту електричну енергію.

Вказані Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідачка уклала з ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»договір на користування електричною енергією від 11.02.2003 року, але вчасно за її споживання кошти не сплатила. Останній раз споживач сплачувала за спожиту електроенергію 25.05.2007 року. При знятті показів лічильника 19.01.2009 року заборгованість складає 837,92 грн ( а.с 3). Відповідно до довідки Мар*янського сільського голови громадянка ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку Мар*янської сільської ради 21.08.2007 року і вибула для проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. З 30.09.2007 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, факт несплати відповідачкою спожитої електричної енергії знайшов своє підтвердження в період з травня 2007 року по вересень 2007 року.

          Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 179, 212, 214-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затв. Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., суд

          

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»в особі Апостолівського району електричних мереж матеріальні збитки в сумі 135,68 грн. та зарахувати їх на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036301440 в Апостолівському ВОБ № 305750 ОКПО 34367236.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та зарахувати їх на поточний рахунок № 26005053502758 в КФ КБ «ПриватБанк»м. Кривий Ріг МФО 305750 ОКПО 34367236.

В іншій частині позову відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г.В.Подіновська

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 15488501 ?

Документ № 15488501 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 15488501 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15488501 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15488501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 15488501, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судебное решение № 15488501, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 16.02.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 15488501 относится к делу № 2-337/11

то решение относится к делу № 2-337/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 15488497
Следующий документ : 15488544