№ 15469586, 21.04.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-850/11р.                                                                                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Хмелівка, Краснопільського району, Сумської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, на Кременчуцькому водосховищі, районі с. В.Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову –вудкою зимовою, та спіймав, 4,6кг. Риби (15 шт. - тарань), чим завдав матеріальної школи рибному господарству на суму 153 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000134 від 16.03.2011 року, тим самим порушив п. 4.6, 3,14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.3).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від № 000134 від 16.03.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному об’ємі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, без з конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству матеріальні збитки в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривень.

Штраф сплатити на: р\р 31419542700392 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: ОСОБА_3 сільська рада, МФО 823016, код 23231432.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_4