№ 15466331, 06.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3-388/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          05 травня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, бармен кафе «Норма», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 172

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

          При проведені перевірки кафе «Норма», яке належить ТОВ «Кредо», яке розташоване за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Р.Люксембург, 80 з питань дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій інспектором Лозівської ОДПІ Харківської області було встановлено порушення, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, яка зазначена в денному х-звіті РРО.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 202605 від 24 лютого 2011 року, актом перевірки № 1120/20/40/23/22667176 від 15 лютого 2011 року.

          Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.2 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1М, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення її до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                      Н.А. Смірнова