№ 15440962, 04.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 3-324/2011

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 05 травня 1991 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реалізатора ФОП ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11 кв. 129, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Фурмана, 31/16, -

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року о 13 год. 36 хв., при перевірці ФОП ОСОБА_2, а саме: у кіоску, розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. 8 Березня/вул. Іванова, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме: непроведення реалізатором ОСОБА_1 розрахункової операції через РРО на загальну суму 17,50 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному Х-звіті РРО, невідповідність склала 12,80 грн., акт перевірки №0006/08/30/23/НОМЕР_1 від 17.01.2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якій як особі, яка пригятається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (а.с.8), пояснила, що подія, викладена у протоколі мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУПАП вона визнає повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі актом перевірки №0006/08/30/23/НОМЕР_1 від 17.01.2011 року (а.с.2-3), поясненнями самого реалізатора ОСОБА_1 на акт (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, яка працює реалізатором, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-34, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,0 грн. (тридцять чотири гривні) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

          Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.