№ 15425826, 10.05.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-289/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 рокум. Перечин Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Піовезан, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ДП «Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року ОСОБА_1, будучи керівником ДП «Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД», що розташоване в м.Перечин, вул. Промислова, 5 допустив донарахування податку на прибуток в сумі 118938 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на 60131 грн. за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2010 року, чим порушив вимоги п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.5, п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 від 28 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 201812 від 21 березня 2011 року, актом про результати виїзної планової перевірки № 161/23-1/32545544 від 21 березня 2011 року.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Піовезан визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.          

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2