Решение № 15424857, 05.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1276/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKA0R003471354 від 06 квітня 2005 року у розмірі 35218 (тридцять п»ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 85 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MKA0R003471354 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2970 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят) грн., шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №26059053902216 відкритий ПАТ «ПриватБанк»згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,40 % на рік з кінцевим терміном повернення до 06 квітня 2006 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 14 лютого 2011 року виникла заборгованість, яка складає 35218 (тридцять п»ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 85 коп.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKA0R003471354 від 06 квітня 2005 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 2970 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят) грн., шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №26059053902216 відкритий ПАТ «ПриватБанк»згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,40 % на рік з кінцевим терміном повернення до 06 квітня 2006 року.

Відповідно до нарахувань, сума заборгованості за кредитним договором №MKA0R003471354 від 06 квітня 2005 року, станом на 14 лютого 2011 року складає - 35218 (тридцять п»ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 85 коп., з яких 2970 грн. –заборгованість за кредитом, 12996,47 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 19252,38 –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

-2-

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 - заборгованість у розмірі 35218 (тридцять п»ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят два) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3