Решение № 15424851, 05.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1278/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKXRFD02940030 від 08 серпня 2008 року у розмірі 16733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 98 коп., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MKXRFD02940030 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 23 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №29090059546018 відкритий ПАТ «ПриватБанк»згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08 червня 2009 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 21 лютого 2011 року виникла заборгованість, яка складає 16733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 98 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKXRFD02940030 від 08 серпня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 23 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №29090059546018 відкритий ПАТ «ПриватБанк»згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08 червня 2009 року.

Відповідно до нарахувань, сума заборгованості за кредитним договором №MKXRFD02940030 від 08 серпня 2008 року, станом на 21 лютого 2011 року складає - 16733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 98 коп., з яких 1725,29 грн. –заборгованість за кредитом, 1,13 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 13734,51 –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. –штраф (фіксована частина), 773,05 грн. –штраф (процентна складова).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

-2-

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 - заборгованість у розмірі 16733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3