Решение № 1532494, 30.03.2007, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-268/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Ім'ям України

30.03.2007 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі: Андронік Л .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 (м. Могилів-Подільський) Вінницької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу за недоплату послуг електрозв'язку в сумі 123 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за недоплату послуг електрозв'язку в сумі 123 грн. 18 коп., посилаючись на те, що, відповідачка не виконала умови укладеного з нею договору на послуги зв'язку, несвоєчасно вносила плату за користування телефоном, міжміські, міські телефонні розмови, чим спричинила заборгованість за послуги зв'язку на вказану суму..

В судовому засіданні представник позивача Мошак Л.О. позовні вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1., повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася без поважних причин двічі

За таких обставин, за згодою представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір на послуги зв'язку № 592 від 08.10.2002 року. У відповідності до п.1,п.2.1.1 вказаного договору позивач ЦЕЗ№5 зобов'язується надавати послуги електрозв'язку , а споживач ОСОБА_1. відповідно до п. З.2.8. договору зобов'язана своєчасно вносити плату за користування телефоном , міжміські та міські телефонні розмови.

Однак, відповідач ОСОБА_1. з 01.01.2006 року по 01.08.2006 року недобросовісно виконувала умови договору, чим спричинила заборгованість за послуги зв'язку станом на 01.08.2006 р. в сумі 123 грн. 18 коп.

На попередження про необхідність сплатити виниклу заборгованість відповідачка ОСОБА_1. не реагувала, тому позивач вимушений звернутися до суду .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. не виконала умови договору, укладеного між нею та позивачем Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 (м. Могилів-Подільський) Вінницької філії ВАТ „Укртелеком", спричинивши заборгованість по послугах електрозв'язку в сумі 123 грн. 18 коп., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача, що дає суду підстави для задоволення позову.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 (м. Могилів-Подільський) Вінницької філії ВАТ „Укртелеком" витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст. 525-527,530 ЦК України, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 (м. Могилів-Подільський) Вінницької філії ВАТ „Укртелеком" р/р 260067427 МФО 302247 АППБ „Аваль", код 01182204 заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 123 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн, а всього 204 (двісті чотири) грн. 18 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачці ОСОБА_1.

Відповідачка протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.