№ 15039264, 11.04.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-919/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Морефрост 2004», проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, працюючи на посаді директора ТОВ «Морефрост 2004», розташованого по пр. Правди, 76 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 15 березня 2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2010 року по строку сплати 19.02.2011 року, фактично подано платіжне доручення 23.02.2011 року в сумі 38270,18 грн. з затримкою на 4 дні, чим порушила пп.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 15 березня 2011 року № 779/15-1/34366049; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2010 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 100188 від 17 березня 2011 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом року, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко