Постановление суда № 14993277, 24.03.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2011 р.                                                            Справа № 2а-9232/10/0670

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі заяву ДПІ у м.Житомирі про виправлення описки в постанові суду від 23.12.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Державного підприємства "Житомирська виправна колонія №4" про стягнення 4090959.65грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного суду від 23.12.2010 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирська виправна колонія №4" заборгованість в сумі 409959,65 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 3789486,55 грн. на р/р31117029700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039 на користь державного бюджету в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі, за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 22557,45 грн. на р/р 33116329700002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 50080200, МФО 811039 на користь місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі, з податку з власників транспортних засобів в сумі 119317,44 грн. на р/р332178087000202 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 12020200, МФО 811039 на користь місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі, з земельного податку в сумі 132871,65 грн. на р/р33215811700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 130501, МФО 811039, на користь місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі, з комунального податку в сумі 13832,14 грн. на р/р 33219828700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039, на користь місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі, по збору за спеціальне водокористування в сумі 12646,44 грн. на р/р33219828700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, код банку ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 13020100, МФО 811039, на користь державного бюджету в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі, по податкам не віднесених до інших категорій в сумі 247,98 грн. на р/р 31110071700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, код банку ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 16030000, МФО 811039, на користь державного бюджету в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі.

Представник заявника до суду не з'явився. До суду надійшло клопотання, в якому просив заяву розглядати у його відсутності.

Представник боржника до суду не з'явився, в адресованій суду заяві просив заяву слухати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Під час ухвалення постанови суду по даній справі у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, яку відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне виправити.

З технічних причин у постанові допущено описку, а саме помилково зазначено загальну суму, яка підлягає до стягненню - 409959,65 грн. замість " 4090959,65 грн. ".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим виправити у даному випадку описку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 165, 169, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Державного підприємства "Житомирська виправна колонія №4" про стягнення 4090959.65грн., а саме зазначити загальну суму стягнення 4090959,65 грн. замість 409959,65 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    О.Г. Попова