№ 14937383, 11.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-1233/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює директором Словянської філії ПРАТ “СК АСКО ДС”

за ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 31.12.2010 року Словянської філії ПРАТ “СК АСКО ДС”, директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток в сумі 509 грн. 00 коп., занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 35 грн. 06 коп., за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб нарахована пеня у сумі 115 грн. 56 коп., у звязку з чим було порушено ЗУ “Про опадаткування прибутку підприємств”, ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

ШВитягом з акту перевірки від 05.01.2011 року за №14/22-0/24311259;

ШПротоколом Серії КР №072651 №1/22-012-1 від 28.03.2011 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко