Постановление суда № 14928190, 14.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Справа № 5024/431/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув справу

за позовом: Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона,

до: приватного підприємства "Консалтингова фірма "Бетта", м. Херсон,

про спонукання виконати зобов'язання за договором,

за участю помічника військового прокурора Гриник А.О., посв. № 135 від 14.02.2011 р.,

та представників сторін:

від позивача: Кривцун В.А., ю/к, дов. № 220/655/д від 28.12.2010 р.;

від відповідача: Білоус А.В., представник, дов. № 3 від 01.02.2011 р.; Воробйовський О.М., представник, дов. № 1 від 04.01.2011 р.

встановив:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до приватного підприємства "Консалтингова фірма "Бетта" (відповідач) про визнання недійсним та скасування акту № 9166 приймання виконаних підрядних робіт від 22.12.2009 року, складеного позивачем та відповідачем, а також зобов'язання відповідача виконати договір підряду №9166 від 24.11.2009 року щодо проведення ремонту каналізаційної системи військового містечка № 9 в с. Антонівка в м. Херсоні.

В ході судового засідання 14.04.2011 року сторонами подані письмові заяви про припинення провадження по справі у звязку з тим, що відповідачем виконано роботи з ремонту каналізаційної системи військового містечка № 9 в с. Антонівка м. Херсона, відповідно до умов договору № 9166 від 24.11.2009 року, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011 р., підписаним сторонами без зауважень та скріпленим печатками установ (а.с. 58-61). Оскільки відповідачем виконані умови договору № 9166 від 24.11.2009 р., то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Також військовим прокурором Херсонського гарнізону надано письмову заяву про припинення провадження по справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України в звязку з відмовою від позовних вимог в частині визнання недійсним і скасування акту № 9166 прийняття виконаних підрядних робіт від 22.12.2009 року, складеного позивачем та відповідачем. Позивач проти задоволення судом зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ст. 22, ч. 1, 2, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Суд приймає відмову від позову в частині визнання недійсним і скасування акту № 9166 прийняття виконаних підрядних робіт від 22.12.2009 року, складеного позивачем та відповідачем та припиняє в цій частині провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Оскільки виконання договірних зобовязань відповідачем мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, витрати по оплаті державного мита та вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Консалтингова фірма "Бетта", ідентифікаційний код - 33929515, адреса: кв. 2, буд. 6-а, вул. Жовтневої революції, м. Херсон, р/рахунок - № 26002001510001 ПуАТ "Аккордбанк", МФО - 380634:

а) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095, 85 грн. 00 коп. державного мита;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок - 31218264700002, "Надходження від оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - ККД 22050003, символ звітності 264, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.А. Остапенко