Постановление суда № 14928147, 07.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11

Справа №5/690-08.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. , при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши заяву № 279 від 23.03.11р. позивача – відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України в особі Філії – Роменського відділення № 147 та матеріали справи № 5/690-08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Роменське відділення № 147 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Ромни Сумської області до відповідача - комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Ромни Сумської області про визнання права власності,

За участю представників:

позивача – Васюк О.В.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 5/690-08 від 02.02.09 р. позов було задоволено повністю шляхом визнання за відкритим акціонерним товариством „ Державний ощадний банк України ” в особі філії - Роменського відділення № 147 права власності на нерухоме майно, а саме приміщення ТВБВ № 147/029 по вул. Леніна, 9 в с. Глинськ Роменського району Сумської області.

Позивач подав заяву № 279 від 23.03.11р., яка надійшла до господарського суду Сумської області 23.03.11 р., в якій просить винести додаткове рішення, в резолютивній частині зазначити власником майна юридичну особу , а не філію.

Відповідно до ст. 88 ГПК України суддя має право, в тому числі, за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Проте, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача, суд дійшов висновку , що в даному випадку є необхідність за своєю ініціативою , керуючись статтею 89 ГПК України , виправити , допущену в рішенні Господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року у справі № 5/6902-08 описку, не зачіпаючи суті рішення .

Відповідно до п. 37 Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 25.02.2003 року , філії, територіально відокремлені безбалансові відділення та представництва банку не є юридичними особами і діють від імені Банку на підставі положень про них. Тому, у правовстановлюючих документах необхідно зазначити власником майна юридичну особу, а не філію.

В судовому рішенні у даній справі зроблену описку і помилково визнано право власності на нерухоме майно, а саме : приміщення ТВБВ № 147/029 по вул. Леніна, 9 в с. Глинськ Роменського району Сумської області площею 64,6 квадратних метри за відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Роменське відділення № 147 ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Леніна,1, ідентифікаційний код 02764977) .

Право власності на вищезгадане нерухоме майно належить визнати та визнано судом за юридичною особою – Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» ( вул. Госпітальна,12г, м. Київ, ідентифікаційний код 00032129), а допущена описка щодо філії має бути виправлена .

Тому керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Виправити описку у рішенні Господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року у справі № 5/690-08 .

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року у справі № 5/690-08 в наступній редакції: «Визнати за відкритим акціонерним товариством „ Державний ощадний банк України ” ( вул. Госпітальна ,12Г, м. Київ, 01023, свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО№ 038999, ідентифікаційний код 00032129) право власності на об’єкт нерухомості , а саме : приміщення ТВБВ № 147/029 по вул. Леніна, 9 в с. Глинськ Роменського району Сумської області, площею 64,6 квадратних метри».