Дело № 3-834/2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2009года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г. Харцызске в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Новоалександровка Волчанского района Харьковской области, работающей: главным бухгалтером в ХКП «Горводоканал», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУобАП, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи главным бухгалтером Харцызского коммунального предприятия «Горводоканал», расположенного по адресу: г. Харцызск ул. Красина, 7, и являясь должностным лицом, допустила длящееся нарушение порядка ведения налогового учета по налогу на прибыль предприятия, путем завышения валовых затрат, что привело к занижению налога на прибыль за период с 01.01.2008года по 30.09.2008год на суму 20817грн., (факт нарушения отражен акте № 679/23-2/00524328 от 13.03.2009года), чем нарушила п.5.1 п.п. 5.6.1 п.5.6, п.п. 5.7.1 п.5.7 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».
Также, главный бухгалтер ХКП «Горводоканал» ОСОБА_1, допустила несвоевременное предоставление платежных поручений к оплате налога с доходов физических лиц на сумму 4815, 50грн., срок оплаты - до 01.10.2007года, фактически оплачено 28.08.2008года, (факт нарушения отражен в акте № 679/23-2/00524328 от 13.03.2009года), чем нарушила п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закона Украины „О налоге с доходов физических лиц».
Кроме того, главный бухгалтер ХКП «Горводоканал» ОСОБА_1, допустила длящееся нарушение в части не удержания и не перечисления в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 824, 28 грн., (факт нарушения отражен в акте № 679/23-2/00524328 от 13.03.2009года), чем нарушила п. 1.1. п. 1.2, п.п. 1.3 «и», п.п. 1.3 «Ї» п.1.3, п. 1.6, п.1.7, п.1.15 ст. 1, п.2.1 ст. 2, п.п. 3.1.1, п.п. 3.1.3 п.3.1, п.3.4 ст. 3, п.п.4.2.9 „е" п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.9.10.1 „б", п.9.10.3 п.9.10 ст. 9, п.п. 13.22 п.13.2 ст. 13, п.14.1 СТ. 14, п.п. 16.3.5 п.16.3 ст. 16, п.п. 17.2 „а", п.17.2 ст. 17, п.п. 19.2 „а", „б", п.19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», п.п. 2.11 п.2, п.п.3.1 п. 3 «Положения о проведении кассовых операций в национальной валюте в Украине».
ОСОБА_1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. На основании ст. 268 КУобАП суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Судом установлено, что ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушения, предусмотренные ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУобАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУобАП, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию: по ст. 163-1 ч. 1 КУобАП - в виде штрафа в размере 100 грн.; по ст. 163-2 ч. 1 КУобАП- в виде штрафа в размере 85грн.; по ст. 163-4 ч. 1 КУобАП - в виде штрафа в размере 34 грн..
В соответствии со ст. 36 КоАП Украины назначить наказание в пределах санкции статьи за наиболее серьезное правонарушение и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен на р/с 31114106700088, получатель: УГК в г. Харцызске, код ЕГРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области г. Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судебное решение № 14894197, Харцизький міський суд Донецької області было принято 29.04.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 3-834/2009. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: