№ 14759635, 28.03.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-942/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Бєлоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, є пенсіонером, проживає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

28.02.2011 року о 15 годині 35 хвилин, на вул.. Гурзуфська у м. Сімферополь ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, здійснював платну пасажирську перевозку по м. Сімферополь гр.. ОСОБА_2 з площі Куйбишева, без документів дозвільного характеру: свідоцтва державної реєстрації, ліцензійної картки на право здійснення пасажирських перевезень, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, посилаючись зокрема на свою заяву, в якій зазначив, що він безоплатно надав послугу молодому чоловіку, якому необхідно було терміново потрапити до ліцею МВС від Палацу Піонерів що біля площі Куйбишева у м. Сімферополь. Приватним візництвом не займається та його машина не укомплектована спеціальним обладнанням для цього, звідки на його автомобілі зявився розпізнавальний знак таксі у вигляді «шашечки» пояснити не може.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 091075 від 28.02.2011р, поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив той факт, що дійсно водій автомобіля ВАЗ 2199 гр. з розпізнавальним знаком таксі у вигляді «шашечки», 28.02.2011р. приблизно о 15-25 годині погодився здійснити перевезення по м. Сімферополь від Палацу Піонерів з площі Куйбишева у м. Сімферополь до Університету внутрішніх справ по вул.. Гурзуфська за 30 грн., рапортом державтоінспектора від 28.02.2011р.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Оскільки діяльність ОСОБА_1 не пов'язана з виготовленням продукції, та у нього не було вилучено будь-яких знарядь виробництва і сировини, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без конфіскації.

Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: