Решение № 14598337, 31.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-948/11

номер стат. звіту –26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2011 року                                                                       м.Мукачево           

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді                              Довжанин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк»Демарк»було укладено кредитний договір № 60-067 від 04.03.2008 року відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 гривень, зі сплатою 24 % річних щомісячної комісії в розмірі 50,00 гривень з кінцевим терміном повернення 03.03.2010 року.

Відповідач, взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2011 року становить 10586, 55 гривень, яка вкючає в себе: 6062, 14 гривень –заборгованість за кредитом, 975, 51 гривень –пеня, 1741, 85 гривень –заборгованість по відсоткам, 287, 05 гривень –пеня за несвоєчасну плату відсотків за користування кредитом, 1100, 00 гривень –заборгованість за щомісячною комісією, 420, 00 гривень –штраф за порушення сплати відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк»Демарк»було укладено кредитний договір № 60-067 від 04.03.2008 року відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 гривень, зі сплатою 24 % річних щомісячної комісії в розмірі 50,00 гривень з кінцевим терміном повернення 03.03.2010 року.

Відповідач, взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2011 року становить 10586, 55 гривень, яка вкючає в себе: 6062, 14 гривень –заборгованість за кредитом, 975, 51 гривень –пеня, 1741, 85 гривень –заборгованість по відсоткам, 287, 05 гривень –пеня за несвоєчасну плату відсотків за користування кредитом, 1100, 00 гривень –заборгованість за щомісячною комісією, 420, 00 гривень –штраф за порушення сплати відсотків, згідно довідки розрахунку заборгованості від 04.02.2011 року (а.с.4).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 105,87 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк», код 19357516 заборгованість за кредитним договором № 60-067 від 04.03.2008 у розмірі 10586, 55 (десять тисяч п’ятсот вісімдесят шість гривень п’ятдесят п’ять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк», код 19357516 судовий збір у розмірі 105,87 (сто п’ять гривень вісімдесят сім копійок), та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                       В.М. Довжанин