Постановление суда № 14568357, 10.03.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 березня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Плавич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2006 року позов задоволено. Суд визнав за позивачкою ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 23, 7 кв.м.

Рішення суду набрало чинності 06 лютого 2006 року.

28 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення суду, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у звязку з тим, що вказане рішення суду стосується їх прав та обовязків, але вони не були залучені до участі у справі.

12 листопада 2010 року перший заступник Малиновського прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" подав апеляційну скаргу на рішення суду, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у звязку з тим, що вказане рішення суду стосується прав та обовязків Одеської міської ради та КП "ОМБТІ та РОН", але вони не були залучені до участі у справі.

Розглянувши заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та першого заступник Малиновського прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та

КП "ОМБТІ та РОН" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, заслухавши пояснення, колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України підлягає поновленню.

Апеляційна скарга першого заступника Малиновського прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради і КП "ОМБТІ та РОН" на рішення суду відповідає вимогам закону і може бути прийнята та призначена до апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам закону, оскільки при її поданні не сплачені судовий збір в сумі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Тому у відповідності до ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та КП "ОМБТІ та РОН" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та першому заступнику прокурора Малиновського району м. Одеси, що діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради та КП "ОМБТІ та РОН", строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2006 року.

Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та КП "ОМБТІ та РОН" і призначити її до розгляду апеляційним судом на 9. 30 год. 07 квітня 2011 року в приміщенні апеляційного суду.

В судове засідання викликати сторони, прокурора, представників Одеської міської ради та КП "ОМБТІ та РОН".

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху і надати апелянту строк для оплати

судового збору в сумі 25, 50 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в м. Одеса, Код ЄДРПОУ 23862106, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22090100, держмито, та

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий розрахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.,

протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити апелянтам ОСОБА_2, ОСОБА_3, що інакше апеляційна скарга на рішення суду буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала колегії суддів в частині поновлення строку подальшому оскарженню не підлягає, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький