Решение № 14568335, 17.02.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Плавич С.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2009 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_5 вчинив розпутні дії щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2009 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Вказаною постановою суду він був звільнений від кримінальної відповідальності згідно п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, провадження у кримінальній справі - закрито. З його вини їй та її дочці була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали у звязку з вчиненням відповідачем злочину, і виразились в фобіях, емоційній нестійкості, нервовому зриві і психічних розладах, що вкрай негативно позначилися на поведінці дочки, її навчанні та сприйнятті навколишнього світу. Моральну шкоду вона оцінила в 100 000 грн.

Посилаючись на ці обставини, та на ст. 1167 ЦК України, позивачка ОСОБА_2 просила суд позов задовольнити.

Справа розглянута за відсутністю відповідача ОСОБА_5

Заочним рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити й ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції в цій частині є необґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У даному випадку його неявка в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивачки ОСОБА_2, пояснення на апеляції позивачки ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно виходив, що з вини відповідача ОСОБА_5 внаслідок вчинення злочину малолітньої ОСОБА_4 завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку з вчиненням відповідачем злочину, і виразились в фобіях, емоційній нестійкості, нервовому зриві і психічних розладах, що вкрай негативно позначилися на поведінці дочки, її навчанні та сприйнятті навколишнього світу.

Однак колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що розмір моральної шкоди становить 5 000 грн.

З урахуванням положень ст. 23 ЦК України про те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року (з наступними змінами), викладених у п. п. 3, 9 постанови, колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди, заподіяної малолітньої ОСОБА_4 повинен становити 50 000 грн.

Колегія суддів вважає, що зазначений розмір шкоди визначений з врахуванням вимог розумності, виваженості, справедливості і достатній для відновлення душевного стану малолітньої ОСОБА_4

Неправильне застосування норм процесуального права, а саме, ст. 213 ЦПК України, та матеріального права, а саме, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення про збільшення розміру моральної шкоди до 50 000 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України відповідач ОСОБА_5 зобов'язаний сплатити судові витрати, які підлягають сплаті при подачі позовної заяви та апеляційної

скарги в дохід держави: судовий збір в сумі 12, 75 грн. (8, 50 грн. + 4, 25 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 74 грн. (37 грн. + 37 грн.).

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. 4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

в и р и ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 задовольнити частково, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2010 року змінити й ухвалити нове рішення.

Збільшити розмір моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, до 50 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у дохід держави судовий збір в сумі 12, 75 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в м. Одеса, Код ЄДРПОУ 23862106, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22090100, держмито, та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 74 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.

Рішення суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький