№ 14560935, 30.03.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа № 3-184\2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2009р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.

розглянувши матеріали які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя

АДРЕСА_1

Головний бухгалтер «Агрошляхбуд»

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці Звенигородського КП по агропромислового будівництві «Агрошляхбуд»Звенигородською ДПІ було встановлено порушення в роботі головного бухгалтера «Агрошляхбуд»ОСОБА_1, а саме заниження єдиного податку на суму 4268 грн. та неутримання та неперахунування в сумі 295,49 грн.

ОСОБА_1 будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність Звенигородського КП АБ «Агрошляхбуд»своїми діями порушила ст.1 Указ Президента України «про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства»від 03.07.98 року № 727\98 та п. 3.4. ст.3, ст.6 , п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-1У.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом ДПІ в Звенигородському районі від 16.02.201 року № 83\23-018\03582416 «Про результати виїзної позапланової перевірки приватного підприємства Звенигородського КП по агропромисловому будівництву «Агрошляхбуд».

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4ч.1 КУпАП, а саме порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи .

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного. Обставини, що пом»ягшують відповідальність ОСОБА_1 ,а саме визнання вини, щире каяття, правопорушення ОСОБА_1 скоїла вперше, Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Тяжких наслідків не настало.

Обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного та ст. 36 ч.2 КУпАП ,суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. 163-1 ч.1,ст.163-4ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 та за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляду штрафу в сумі 85-00 грн.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Дудніченко В.М.