Приговор № 14476166, 28.03.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-65/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора : Мосюк Б.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., уродженця АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, гр.України, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

за ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законодавством дозволу.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Так, підсудній в 1995році в АДРЕСА_1 у гаражі господарства знайшов 8мм військовий магазинний карабін системи МАНЛІХТЕР моделі «35М»№А8124, який зберігав за місцем свого проживання. В 2006 році змінивши місце свого фактичного проживання приніс вище вказану зброю у АДРЕСА_1, де продовжував її незаконно зберігати.

22.12.2010р. в АДРЕСА_1 під час проведення огляду будинку за місцем проживання підсудного працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 8мм військовий магазинний карабін системи МАНЛІХТЕР моделі «35М»№А8124, промислового виробництва під патрон 8х56 R Hungarian Mannlicher із саморобним прикладом, що є справною і придатною для стрільби нарізною вогнепальною зброєю і яку підсудній незаконно придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю та пояснив, що він за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 у гаражі знайшов вогнепальну зброю карабін, яка належала його покійному батькові. В 2006р. коли він переїхав проживати до своєї дружини в АДРЕСА_1, то забрав даний карабін з собою. Однак, через нестачу грошей та часу він не мав можливості отримати дозвіл на нарізну вогнепальну зброю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнаня вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Суд вважає недоцільним дослідженням доказів відносно допитів свідків, обмежившись показами підсудного, які ніким і нічим не оспорюються.

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом очної ставки від 22.01.2011р., що проводилася між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Під час очної ставки обоє підтвердили, що 18.12.2010р., тобто до факту виявлення та вилучення карабіна в ОСОБА_1 останній показував і на деякий час надавав карабін ОСОБА_2, після чого карабін було повернено його власнику (а.с.31-32);

протоколом огляду місця події від 22.12.2010р. та фотознімками до протоколу, якими засвідчено факт виявлення та вилучення в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вогнепальної нарізної зброї 8мм, військового магазинного карабіна системи МАНЛІХТЕР моделі «35М»№А8124 (а.с.10-13);

висновком балістичної експертизи №692-Б від 27.12.2010р., згідно якого предмет вилучений при огляді 22.12.2010р. за місцем проживання ОСОБА_1 є нарізною вогнепальною зброєю, а саме 8 мм військовим магазинним карабіном системи МАНЛІХТЕР моделі «35М»№А8124, промислового виробництва під патрон 8х56 R Hungarian Mannlicher із саморобним прикладом. Карабін справний і придатний для стрільби (а.с.35-39);

речовим доказом: 8мм військовий магазинний карабін системи МАНЛІХТЕР моделі «35М»№А8124, що є предметом злочину (а.с.41-42);

довідкою старшого інспектора дозвільної системи Косівського РВ УМВС під №52 від 05.01.2011р. про те, що ОСОБА_1, як власник вогнепальної зброї на обліку ДС Косівського РВ УМВС не перебуває (а.с.44).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії досудовим слідством кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України правильно, оскільки підсуднійнезаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законодавством дозволу.

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що підсудній щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, проживає в важких матеріально-побутових умовах, ніде не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє.

А тому, враховуючи наведені обставини які пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудного суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід застосувати ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м”якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за даний злочин.

Речовий доказ: а саме 8мм військовий магазинний карабін системи МАНЛІХТЕР моделі «35М»№А8124, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області передати дозвільній системі Косівського РВ УМВС.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. 412,80 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1020грн. штрафу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речовий доказ: а саме 8мм військовий магазинний карабін системи МАНЛІХТЕР моделі «35М»№А8124, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області передати дозвільній системі Косівського РВ УМВС.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. 412,80 грн. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд .

Суддя: